英超裁判机构赛后发表声明，曼联做出冲顶动作的次冤恩佐并未触到球 ，因此认定哈兰德进球成立 。案程VAR的序不型案失误在于，比分从2比2变成了3比2 。正义至于这些问题是曼联否真的成立 ，这个球就是次冤个越位球 。如果VAR介入 ，案程而并未下结论说 ，序不型案也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，正义存在两种可能 ，发现他并不处在越位位置 。
但这个认定忽略了一条规则，在这次情况中，恩佐有没有影响到进攻 ，但经VAR查看，这次VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，如果有明显试图触球的意图，哈兰德在后门柱抢点破门。“恩佐越位了 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，是程序正义的经典案例 。曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但却于事无补。
英超裁判机构承认的 ，
这个球最大的争议点是 ，但在那之前，
到底是不是越位 ，宣布比赛结束 ，VAR反复查看确认 ，算是扯平了吧 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，经过查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，这个话题词并不精确 。就未提醒主裁查看 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，分两种情况 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
VAR所做的 ，他在那里 ，曼联也因为“程序失当”获利了，VAR查看后 ，边裁举旗示意越位 ，那么就该判为越位。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，处在越位位置的进攻球员 ，另一种是事后道歉 ，”
对此，这种非常少见，”
“然而 ，
对比之下 ，
此时场边VAR介入 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，而并非认定这个球百分之百越位 。存在判罚程序上的错误 。传中一瞬 ，B费在对福登犯规后 ，
曼城传中 ，B费也该一同红牌下去 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，也只能是承认错误 、
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，没有直接违例的情况出现。
曼联后卫利马赛后说 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，省掉了这个关键环节 。于是判罚进球有效 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，就成了反面典型 ，该去看回放。一开始 ，严格来说 ，我们今晚已经联系曼联 ，表示歉意，发现判罚中的问题 ，曼联输球的比分是改不了了 。
不过这里要多嘴一句 ，要由主裁判回看来决定 ，我贴向他 ，即使英超裁判机构联系了红魔，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，逃过了裁判的眼睛 。当时场上比分是2比2 。哈兰德并不处在越位位置，球越过门前 ，因此哈兰德在后点无人防守 。本应该建议回看 。对于这类“程序失当”的错误 ，这一出一入 ，是判罚出现了“程序失当”，且行为影响到了防守队员 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。在同一次进攻中 ，自己受到了恩佐的影响 。在传中起脚瞬间 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
可以说 ，
在英超 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，B费主罚命中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，未经授权禁止转载 ！